威尼斯人亚洲服永久关闭(中国)有限公司

那些转型影视的上市企业,如今都在比谁亏得多

“中国养猪的、做乳制品的、开餐馆的、做金属管材的、卖五金的、放烟花的企业有什么共同点?答案:都变成了影视企业。”

2014年的4月,易凯资本有限企业CEO王冉在微博上调侃上市企业转型影视学问业务。当时恰逢国内影片总票房连续多年上涨,而资本市场上影视概念更是被热炒,不少上市企业纷纷通过并购转型成为影视传媒企业。

当初捧得有多高,如今跌的就有多惨。毒眸发现,2018年,不仅有大量文娱影视的上市企业亏损,数家企业亏损额度甚至超过40亿。在21数据资讯实验室的图中,2018年传媒行业总的净利润为-282亿,位列所有行业倒数第一。而这背后,正是因为过往两三年中文娱传媒企业发生的大量并购,也使得这些企业计提了数额巨大的商誉减值准备。

那些转型影视的上市企业,如今都在比谁亏得多插图

实际上,影视企业远远没有想象的那么亮丽光鲜,不仅影片亏损率不低,即便拿到了亮眼的票房,实际到账的收入也往往和总的票房成绩相差过远。当初许多企业风风火火杀入影视行业,如今不少企业又在试图去影视化。影片企业为什么没有想象中的好赚钱?

疯狂并购之后,留下“一地”商誉和上十亿亏损

2015年大概是影视行业最荣光的时刻。

当年全国总票房440亿,相比2014年的296亿大涨48%,而影片总票房也已经连续多年保持高速增长——从2008年的43亿,到2015年的440亿,短短8年时间,票房翻了10倍。10亿+票房的影片层出不穷,亦有不少新老企业一夜暴富。

票房持续大涨,资本市场的火热自然不遑多让,2015年同样也是影视圈在资本市场最风光的时刻。

2014年末,马云、小马哥、马明哲“三马”入股华谊,一次性掏出了36亿现金;随后华谊则以10.8亿和15亿的估值先后收购东阳浩瀚和东阳美拉两间明星企业,后者的实际控股人是冯小刚,企业当时的净资产值为-5500元;2015年3月,alibaba24亿元人民币入股光线前,马云和王长田讨论的则是“3000亿的影片市场怎么做”……

数据统计,2015年共发生了88起影视业的重组并购,涉及金额高达435亿,而学问传媒的上市企业在当年光是增发募资就达到865亿元。

实际上,从2013年开始,在资本市场上,一些和文娱行业几乎不沾边的玩家就在趁势入场。主营制造业务的中南重工,并购文娱企业之后改名中南学问;北京旅游以1.5亿元收购了北京摩天轮100%股份后正式进入文艺圈,并在日后改名“北京学问”;通灵珠宝总裁沈东军则成立了钻石影业,做餐饮的湘鄂情、做烟花的熊猫烟花等也都曾公布过收购影视企业的计划……

这也是为什么王冉要调侃“中国养猪的、做乳制品的、开餐馆的、做金属管材的、卖五金的、放烟花的都变成了影视企业。”

那些转型影视的上市企业,如今都在比谁亏得多插图1

易凯资本有限企业CEO王冉的微博

然而谁也没有想到,2015年的风光就是这些年影视、传媒企业在资本市场的顶点。2016年、2017年连续两年,文娱板块的整体涨幅分列倒数第一与倒数第二,行业整体估值从历史最高的73倍PE降至2017年的31倍。2018年,经历了“税收事件”的文娱企业更是股价纷纷大跌,多数影视企业的市值与估值高峰时相比都缩水了60%以上,平均PE在2018年末更是只有23倍,降到了谷底。

那些转型影视的上市企业,如今都在比谁亏得多插图2

范冰冰“税收门”揭露行业乱象

覆巢之下,安有完卵,当年并购转型越激进,如今面临的亏损可能就更加严重。

中南学问就是其中最典型的的代表。

2013年,主营管件制造等业务的中南重工重组收购大唐辉煌传媒股份有限企业进入学问产业,还与中南集团、中植资本等共同发起设立并购基金作为上市企业学问传媒产业整合平台。之后中南重工开始频繁并购影视、游戏等学问行业的企业,并在2016年正式更名为中南学问。

刚刚跨入文娱圈的时候,中南学问的业绩实现了连续上涨,2015年到2017年净利润从千万级别一路上涨到将近3亿元,并且企业还参与了《我不是药神》等爆款影片。

那些转型影视的上市企业,如今都在比谁亏得多插图3

中南学问曾参与《我不是药神》

而在去年底,由于未履行内部审批决策程序开具商业承兑汇票、对外担保、控股股东及实际控制人资金占用等事项,中南学问直接被戴上了ST帽子,证券简称变更为“ST中南”。

伴随着去年文娱企业整体的大跌,ST中南2018年年报显示,企业实现营业收入 9.7亿元,同比下降 36.4%,其中学问娱乐行业的营收为3.62亿元,同比下滑逾六成,学问娱乐在总营收中的占比也从2017年的64.74%降为37.36%;其净利润为-21亿元,同比下降817%。同时,由于企业并购标的业绩不达预期等,ST中南计提了超过15亿的商誉减值准备,这也成为企业亏损额超过20亿的主要原因。

从2017年至今,ST中南的股价从高点的10.2元最低下滑至只剩1.53元,市值较最高峰时期缩水超过90%,目前企业仅剩25亿市值。对于大幅的亏损以及企业的后续发展,中南学问的实控人陈少忠则在今年中南学问的股东大会上表示,“目前有考虑将一些效率不好的文娱资产剥离,当然也要看价格。”

那些转型影视的上市企业,如今都在比谁亏得多插图4

中南学问近两年的股价表现

另一家从工业制造转型影视的企业去年的业绩也经历了大跌。鑫科材料原本主营铜加工、稀土等复合材料,2014年开始,鑫科材料先后筹划了5次并购重组,涉及影视学问、旅游、汽车服务等多个领域,除了2015年13亿元收购西安梦舟影视成功外,其余4次均告失败,最终企业也更名为梦舟股份(600255.SH)。

更名后的梦舟股份在影视业务上也并不是一帆风顺。企业2015年完成拍摄的作品《足球之恋》一直到现在都仍未上映。而去年企业净利润-12.6亿,同比2017年下滑939%,企业计提9亿元的商誉减值准备同样也是企业去年业绩大幅亏损的重要原因。

无独有偶,6年花了超过80亿大举并购19家企业转型影视的捷成股份,当初因为压中《战狼2》与《红海》,一度被当成转型影视企业的典范。去年捷成股份同样计提了8亿元的商誉减值准备,净利也大幅下滑超过90%,而企业账面还有超过47亿的商誉。(点此阅读:当初压中《战狼2》,如今业绩崩盘又裁员30%,这家企业发生了什么?)

转型的企业中,最成功的或许要数北京学问了。这几年来,北京学问每年都能压中影片市场的爆款,从2017年的《战狼2》,到2018年的《我不是药神》,再到今年的《流浪地球》,都是票房超过30亿的票房大爆影片,而且北京学问的股价也屡屡因为压中这些爆款而在影片上映期间暴涨。

那些转型影视的上市企业,如今都在比谁亏得多插图5

北京学问的爆款作品

不过,虽然每年都能压中爆款,但北京学问却更多像一个资金炒作标的,在一浪接一浪的炒作之中,北京学问的股价也越来越低——2017年《战狼2》上映后,北京学问的股价高点一度达到过22元,如今则只剩9.9元,两年时间市值跌没了一大半,如今只剩70亿。

北京学问的成功转型更像一个个例。翻开2018年的年报,众多当初轰轰烈烈转型的企业都在2018年交出了一份业绩大幅下滑的答卷:当初主攻水泥业务的当代东方,2018年净利润-16亿,同比下滑1559%;原本做纺织服装的鹿港学问,2018年净利5609万,同比下滑80%;乳业业务为主的皇氏集团,2018年影视业务收入占比只剩13%,但是净利-6.2亿,同样与其他转型企业一样大幅下滑,同比下滑幅度超过1186%……

表面光鲜的影视业,其实风险特别高

原本风光无限的跨界玩家,为何转眼之间就纷纷陷入到了困境当中?很多企业在年报中总结时,都将原因归结为了“影视隆冬”、“行业不景气”、“政策和监管的变化”。但其实大环境的变化更多是“推手”,而在现有的影视产业模式下,光鲜亮丽很多时候只存在于表面,高风险才是影视上游企业需要面临的常态。

2018年,内地票房总额达到了历史新高的609.7亿,并且涌现出了6部票房20亿+的影片,看似一片红火,但即便抛开计提商誉减值的影响(点此阅读:民营影视企业,到了最危险的时刻),国内很多影视企业的业绩还是出现了较大幅度的下滑甚至亏损。

事实上,虽然很多影片的票房收入动辄有好几十亿元,但是能为单家出品企业带来的收入,往往都不足票房的十分之一。

按照我国现行的分账政策(点此阅读:影片院和制片方之间是怎么分钱的|眸爷科普③),一部影片的全部票房在扣除税和专项基金后,剩下的部分(约91%)将由院线、片方(出品+宣发)共同分成,而最后真正能装到出品方口袋的可能只有总票房的25%。因此一部票房10亿元的影片,100%投资占比的出品方也才能分得2.5亿,更何况现在很多影片背后出品方动辄多达十几家,所以小一点的出品方或许只能分得几百万元的收入。

以头部内容企业光线传媒为例,根据灯塔专业版提供的数据显示,2018年光线影业、霍尔果斯青春光线影业等子孙企业参与出品的影片总票房超过了70亿元,同时还参与了大量热卖影片的发行工作,包括《唐人街探案2》《一出好戏》等。

那些转型影视的上市企业,如今都在比谁亏得多插图6

但如此豪华的片单,最终却没有转换成亮眼的业绩。2018年光线传媒“影片及衍生品”业务的收入仅有10亿元,同比减少了12.99%,该业务毛利率为32.18%,同比减少了11.83%。受此影响,光线传媒2018年扣非净利润亏损高达2.85亿元,同比下滑了161.73%。

那些转型影视的上市企业,如今都在比谁亏得多插图7

光线2018年报数据

票房高、收益低,很重要的一点在于光线在很多影片中的投资比例并不高。譬如在大卖近34亿的《唐人街探案2》中,霍尔果斯青春光线影业仅仅是第七联合出品方(灯塔专业版信息),因此企业实际分得的收益可能只有几百到几千万元。

类似的情况在影视圈中十分普遍,金逸影视2018年参与投资的影片总票房超过了百亿,投资了《红海行动》《西虹市首富》等大片,但其相关收入却只有4500万元(点此阅读:金逸影视凭什么涨停?);而根据捷成股份此前发布的公告显示,借由投资《红海行动》,企业获得营收为4000万——和影片36亿的总票房相比,这并不算一个大数字。

而即便出品方能够分到一个相对的可观的票房数字,也不一定能覆盖住影片的成本。近年来,国内制片成本不断攀升,投资体量在1亿的影片都已经十分常见。而如果一部影片的成本达到3亿元,在现有的商业模式下,意味着可能需要卖到7、8亿才能回本。

造成影片投资成本居高不下、收益逐渐收窄的原因有很多,既有明星片酬暴增、宣发费用迅速增长等因素,也有档期竞争加剧导致票房收益下滑、影片制作水准提高等行业发展中必然会出现的问题。尽管目前国家已经出台政策限制明星高片酬,但很多企业对于成本出现实质性下降仍不抱有乐观态度,并将“成本持续上涨”列入了企业风险当中。

在影片产业相对发达的北美,各大制片厂往往会通过打造系列化IP、发展衍生产业等方式,来丰富货币化手段,减少高投入带来的压力。现阶段包括华谊兄弟、光线传媒、万达影片在内,很多中国的民营影企都在试图探索更多的货币化手段和业务线,来规避上述风险,但受到IP培养周期、国内影视企业资源较为分散等影响,暂时并没有哪家企业找到合适的出路。

也正因为没有企业探寻出其他更好的货币化手段,导致转型走影视业务的制作与投资,在国内本身就是一件非常高风险的事情。曾有不止一位从业者曾向毒眸透露,虽然很多影片看起来动辄数十亿票房,但是现阶段整个影视行业中,每年能够做到不亏钱的影片大概只有不到一成,能赚钱的更是只有不到5%。

整个2018年,共有11部国产影片总票房位于1亿-2亿元这一区间,从票房收入上来看已经属于金字塔尖的5%了。然而根据网络上披露的成本数据估算,包括《祖宗十九代》(1.7亿)、《欧洲攻略》(1.5亿)、《云南虫谷》(1.5亿)、《叶问外传:张天志》(1.3亿)、《天气预爆》(1.2亿)在内,多部影片都存在亏损的风险。至于像《阿修罗》这样数亿投资但是票房还只有几千万的影片,有时候甚至可能赔掉参与方的“家底”。

那些转型影视的上市企业,如今都在比谁亏得多插图8

光线传媒2018年年报披露的潜在风险

事实上,影片收益的未知性早就已经成为影视行业的共识,作为一种主观性较强的学问产品,很多东西都有可能左右观众的选择:《地球最后的夜晚》因营销而导致口碑莫名崩盘;《动物世界》因《我不是药神》意外走红,而未取得理想的成绩;此前无往不利的开心麻花,在《李茶的姑妈》上被评价“审美疲劳”……什么样的题材会火、什么样的因素可能会莫名导致票房下滑,都并非影视企业可以掌握的。

那些转型影视的上市企业,如今都在比谁亏得多插图9

《地球最后的夜晚》

其实不只是影片企业,电视剧企业、综艺企业等内容企业同样有可能面临政策或者大环境带来的诸多不确定性。毒眸此前的文章中曾提及,积压剧已经给很多电视剧企业带来了巨大的压力(点此阅读:“一年8000集电视剧无法播出”,谁会成为压死骆驼的最后一根稻草?),对于像《巴清传》这样投资体量巨大的作品如果不能够播出,将很有可能转为坏账、拖累企业业绩。

因此一家企业上一年在影院赚得盆满钵满,下一年就亏得一塌糊涂,在影视行业已经是太过于平常的事情。放眼过去二十年,中国内容出品行业里几乎没有一家屹立不倒的常青树,就连传统的“民营五大”,也都在近期遭遇了内容危机,而受到后来者的挑战。(点此阅读:民营影片企业的“五大”,早该重排坐次了?)

那些转型影视的上市企业,如今都在比谁亏得多插图10

巴清传号称投资5亿,是目前亚洲最大单体投资影视剧

这种行业背景下,由于很多跨界企业在出品、制片领域不具备太多的经验与资源,在项目的出品、发行上不具备把控能力,更多时候都是以参投、分盘子的形式进入到影视行业,所以比起一些老玩家会显得更加被动,多数情况下只能是“看天吃饭”、赌赌运气。

想要真正通过工业化的方式来规避这些风险,绝非一朝一夕之功,即使是好莱坞也花了数十年的时间。很多跨界企业在中国影视产业最繁荣的年代里,只看到了人口红利、行业空白驱使下,表面的浮华,却未曾意识到这其中的不易。曾有资深影视从业者向毒眸抱怨称:“当年一些跨界玩家,甚至连影片的分账规则都不清楚,就匆忙入局。最后的结果,就是让行业失去了原有的规范。”

而在经过了这一轮危机之后,很多人才逐渐意识到了影视行业的“真面目”:其实那个看上去无比光鲜的影视行业,在发展速度最快的那几年,票房总额也不过几百亿,如果放到地产业甚至只是一些中段企业一年的销售额;但相较之下,这个行业的风险、不可控性却要比很多传统行业高许多,如果说以前还能用市场漏洞赚赚快钱,在观众越来越聪明的今天,这些企业或许只能留下一地商誉了。

实习生李石欣竹对此文亦有帮助

【来源:毒眸? ? ? ? ? ? ? ? ? 编辑:江宇琦、鹏翔

免责声明:文章内容不代表本站立场,本站不对其内容的真实性、完整性、准确性给予任何担保、暗示和承诺,仅供读者参考,文章版权归原编辑所有。如本文内容影响到您的合法权益(内容、图片等),请及时联系本站,大家会及时删除处理。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

威尼斯人亚洲服永久关闭|威尼斯人亚洲服永久关闭

XML 地图 | Sitemap 地图